En 2002, André-François Ruaud avait fait paraître un Dictionnaire féerique aux désormais défuntes éditions de L’Oxymore. Il avait pour but de recenser (dans la mesure du possible !) les différentes créatures féeriques du monde entier, et il était devenu indisponible suite à la fermeture des éditions de L’Oxymore. Les Moutons électriques rééditent aujourd’hui cet ouvrage dans une version revue et augmentée.
Cette nouvelle mouture se présente sous le titre de Dico féerique et se divise en trois tomes dont le premier vient de paraître et se consacre aux fées et créatures de type humanoïde (les tomes suivants se consacreront aux créatures magiques animales puis à celles liées au monde végétal).
Les possesseurs du Dictionnaire féerique première version auront donc une très nette impression de déjà-vu, d’autant plus qu’une partie de ses illustrations ont été reprises pour cette réédition. Si le contenu s’avère pour beaucoup identique à la première édition, de nouvelles entrées ont fait leur apparition comme par exemple la fée Electricité, le Seko (un Yôkai, esprit japonais), Humpty-Dumpty, Blanche-Neige ou encore Isis. Quelques noms de « scientifiques » de la féerie sont également présents, comme Paracelse. D’autres entrées ont été mises à jour. Il en est ainsi de la Llorona, dont l’auteur précise qu’un personnage de la série télévisée Heroes reprend les attributs. Les illustrations ne sont pas totalement les mêmes non plus. Si celles de Patrick Larme proviennent en majorité de la première édition, les splendides réalisations d’Amandine Labarre, David Alvarez ou encore Michelle Bigot, ces dernières étant très contemporaines, sont tout à fait inédites.
Enfin, grande nouveauté par rapport à l’édition précédente, la présence d’un article sur la littérature féerique et de trois contes classique achèvent de faire de ce Dico féerique un ouvrage instructif et agréable à lire. Ces contes, Blanche-Neige des frères Grimm, Les fées de Perrault et Les trois souhaits de Mme Leprince de Beaumont permettent non seulement de voir les fées en action dans une histoire et de renouer avec des contes classiques, mais aussi de faire une coupure bienvenue pour le lecteur qui aura décidé de parcourir ce Dico dans son entier (une tâche tout à fait faisable et pas désagréable du tout, grâce à la typographie aérée, les illustrations nombreuses et, bien sûr, la présence de ces textes).
Ce Dico féerique revu et augmenté est donc un ouvrage absolument essentiel pour qui s’intéresse aux fées et créatures magiques.
- NOTATION
- INFORMATIONS
– André-François Ruaud (textes), illustration de couverture d’Amandine Labarre, illustrations intérieures d’Amandine Labarre, David Alvarez, Michelle Bigot, Laurent Coupet, Patrick Larme, David Thiérrée
- Couverture souple, Les Moutons électriques, 2010
- 296 pages
- Disponible
- ARTICLES RELATIFS
J’ai eu l’occasion de le feuilleter à l’invitation d’un libraire – trop brièvement pour bien saisir la teneur des nouvelles entrées, mais assez pour noter au passage la brillante absence de certains grands noms par rapport à l’ancienne édition, du côté des citations et des références biblio en tout cas. Dommage je trouve, d’autant que cette édition semble dans le même temps vouloir étoffer les liens soulignés entre la féerie et la littérature qui lui est consacrée… ‘Fin bon, too bad – et je m’en retourne de ce pas à mes lectures féeriques, avec Yeats (yeah!) :-)
Pas eu l’occasion de le feuilleter. J’aimais bien le principe d’avoir tout en un et je regrette un peu cette tendance actuelle à vouloir séparer en plusieurs tomes selon l’appartenance humaine, animale ou raciale (ce qui me fait d’ailleurs pas mal penser aux encyclo récentes de Brasey mais j’aimais mieux leur découpage). La féerie ne permet pas ce genre rangement par cases bien propres vu le nombre de descriptions différentes que l’on peut trouver pour une même créature et la facilité avec laquelle elles changent de forme. Et je pense à celles qui revêtent l’aspect à la fois humain et animal ou aux fées humanoïdes qui ont été bannies sous une apparence animale… Enfin… un gros gros dictionnaire complet avec tout dedans comme le Briggs ou le Carole Rose, on a pas ça en France. C’est dommage… ‘fin y avait la version Oxy, même s’il n’était pas complet.
@ Hélène : il est vrai que toutes les citations et toutes les références bibliographiques n’ont pas été reprises. J’attends de voir les tomes suivants pour affiner ma comparaison, cependant.
@ Anne: d’accord avec toi pour le principe de « c’est mieux en un volume », d’autant plus que l’intro elle-même avoue que les frontières définies dans cette division en trois tomes sont nébuleuses! Cela dit, je suis persuadée que l’entreprise en un seul volume aurait été possible : ce 1er tome n’est pas si épais que cela. Au moins, il aura le mérite, avec ses deux compagnons, de proposer une réédition du Dico féerique Oxymorien (quoique plus ou moins différente) aux lecteurs qui n’ont pas la chance de l’avoir sur leurs étagères.
bien d’accord avec toi Anne, ce serait bien qu’on ait en français un équivalent du Briggs ou du Rose, ou une traduction…